PU庫板與PIR庫板差異全面解析-櫻豪實業有限公司

PU庫板與PIR庫板差異全面解析：隔熱、防火性能的關鍵比較

在眾多庫板材質中，「PU庫板」與「PIR庫板」因擁有優異的隔熱與結構穩定性而廣受市場青睞。兩者雖同屬於聚氨酯家族，但在化學結構、耐燃性與環保性能上卻有明顯差異。對於建築業主與設計師而言，了解PU與PIR庫板的特性，是選擇合適建材、確保安全與節能的第一步。本文將從結構原理、性能表現與實務應用角度，深入解析兩種庫板的關鍵差異。

PU庫板與PIR庫板的基本構成

PU庫板（Polyurethane Sandwich Panel）與PIR庫板（Polyisocyanurate Sandwich Panel）皆屬於「硬質泡棉夾芯庫板」，結構由雙層鋼板包覆中間發泡芯材所組成。PU以聚氨酯為主要成分，泡沫結構緊密、導熱率低，適合一般建築隔熱使用；而PIR則在配方中添加更多異氰酸酯，使其分子鏈更穩定、耐燃性更高。兩者外觀相似，但化學穩定性與防火能力有明顯區別。

隔熱性能比較：PU仍具最高效能

在隔熱效果方面，PU庫板以導熱係數0.018~0.022 W/m·K的優異數值著稱，是目前常見庫板中隔熱表現最好的材料之一。PIR庫板的導熱係數則略高，約0.021~0.024 W/m·K，但仍屬高效隔熱等級。由於PU泡孔結構更細密，熱傳導速度更慢，能有效降低能耗，特別適合冷凍、冷藏庫或恆溫廠房等用途。

防火性能比較：PIR明顯優於PU

防火性是PIR庫板最大的優勢。PIR在高溫下能形成炭化層，有效阻隔氧氣進入並抑制火焰蔓延，其燃燒等級可達到B-s1,d0（歐盟標準），部分產品甚至達A2等級。相較之下，PU庫板在高溫下會較快軟化與分解，產生黑煙與氣體。若工程需符合消防法規或使用於人流密集場所，PIR庫板無疑是更安全的選擇。

結構強度與穩定性

PU與PIR庫板在結構上皆具良好的抗壓與抗彎性能，但PIR泡體的交聯程度更高，受熱變形率較低，在長期高溫環境中能維持穩定結構。這使PIR庫板特別適合應用於高溫區域或需長時間曝曬的屋頂工程。而PU庫板因泡體較柔軟，則更具彈性與緩衝性，適合需吸震的內部隔間或冷藏庫牆面。

環保與耐久性差異

隨著環保意識提升，PIR庫板因不含氟碳發泡劑、VOC排放低而成為綠建築的首選。其高熱穩定性讓材料壽命更長，不易黃化或粉化。PU庫板雖具良好隔熱性能，但若長期暴露於紫外線下，表面易出現老化現象，因此建議搭配抗UV塗層或採用遮陽結構。從耐久度角度來看，PIR在高溫與潮濕環境下的穩定性更勝一籌。

施工與安裝便利性

PU與PIR庫板皆屬於輕量預製化建材，安裝方式與工法幾乎相同。標準尺寸模組可快速與鋼構組合，施工期間可減少粉塵與噪音。PU泡體較柔軟，切割時更容易維持邊緣完整；而PIR因密度高，切割需使用專用鋸具。整體而言，兩者在施工效率上差異不大，但PIR因耐燃與穩定性高，常被指定用於政府或大型公共工程。

成本分析與使用建議

PU庫板的價格通常低於PIR庫板約10%至20%，是中小型工程與一般廠房的經濟選擇。而PIR庫板雖成本較高，但能有效降低火災風險與維護成本，長期運營下更具投資價值。若工程重視消防安全與節能效益，PIR庫板將是最佳方案；若以短期隔熱與成本為考量，PU庫板仍是相當實惠且穩定的選擇。

PU與PIR庫板的應用場景比較

PU庫板與PIR庫板的應用場景依其性能差異而有所不同：

• PU庫板：冷凍冷藏庫、食品加工廠、恆溫倉儲區。
• PIR庫板：大型廠房、電力機房、醫療設施、消防規範建築。
• 混合應用：PU用於內部隔間，PIR用於外牆與屋頂。
透過合理配置兩種庫板，能兼顧隔熱效率與防火安全，達到整體性能最優化。

結語：選擇適合的庫板是長期投資的關鍵

PU庫板與PIR庫板雖同屬高性能隔熱材料，但性能重點各有不同。若追求極致隔熱與經濟性，PU庫板是理想選擇；若工程需符合防火法規並追求長期穩定性，PIR庫板更具優勢。化妝品工廠、食品業、物流倉儲與電子廠等皆可根據環境需求搭配使用。選擇正確的庫板材料，等於為建築安全與能源管理奠定堅實基礎。