EPS庫板與PU庫板性能比較與施工建議-櫻豪實業有限公司

EPS庫板與PU庫板性能比較與施工建議：打造高效節能建築的雙材對決

在庫板應用領域中，「EPS庫板」與「PU庫板」是最常見的兩大類型。前者以價格實惠、重量輕著稱；後者則以高效隔熱與氣密性能聞名。兩種庫板雖屬同樣的夾芯結構，但在導熱率、防火性能與施工方式上卻有明顯差異。本文將深入比較EPS與PU庫板的結構組成、性能表現與使用建議，協助建築業主、設計師與施工團隊在不同應用場景中做出最適合的選擇。

EPS與PU庫板的結構差異

EPS庫板（Expanded Polystyrene Sandwich Panel）以發泡聚苯乙烯為芯材，外層包覆鋼板或鋁鋅板；PU庫板（Polyurethane Sandwich Panel）則以聚氨酯硬質泡棉為中間夾層。EPS泡體由獨立氣泡構成，重量輕、彈性佳，但導熱率較高；PU泡體為閉孔結構，能有效阻斷熱能傳導。兩者的結構差異使其在隔熱、防火與氣密性方面呈現不同特性。

隔熱性能比較：PU庫板明顯勝出

隔熱是評估庫板品質的關鍵指標。PU庫板的導熱係數約0.018～0.022 W/m·K，能有效降低能耗與室內溫差；而EPS庫板的導熱係數約0.035～0.040 W/m·K，雖具一定保溫能力，但相對較弱。若應用於冷藏庫、恆溫倉或冷氣房，PU庫板能提供更穩定的節能效益，避免溫度流失與冷氣外洩，特別適合長期運轉的工業廠房與食品加工廠。

防火性能比較：EPS需加強安全措施

PU庫板可透過添加阻燃劑提升耐火性，在高溫下會形成碳化層減緩燃燒速度；EPS庫板則屬可燃材料，遇火會融化並釋出黑煙，因此在防火表現上較弱。若工程需符合消防法規或位於人員密集區域，建議優先採用PU或PIR庫板。若必須使用EPS庫板，應搭配防火塗層、防火隔板與感測警報系統以強化安全性。

結構強度與耐用性比較

EPS庫板因密度較低，抗壓強度約為PU庫板的70%左右，長期荷重下可能產生輕微變形。PU庫板則因泡體密度高、結構緊密，具優異抗壓性能與形變穩定性。若應用於屋頂、吊頂或外牆結構，PU庫板能更好地承受外力與風壓，維持長期平整度。此外，PU庫板表面結合高分子塗層後，能有效抗紫外線與潮濕腐蝕，使用壽命可達25年以上。

施工性與經濟性比較

在施工層面，EPS庫板重量輕、易於切割搬運，適合快速施工與小型工程；PU庫板雖稍重，但接縫精密，氣密性更佳。安裝時EPS板可使用一般切割鋸具，而PU板需採專用刀具以確保邊緣完整。從成本面來看，EPS庫板價格約比PU庫板低20%至30%，若工程預算有限或屬臨時性建築，EPS庫板是具成本效益的選擇；若著重長期節能與耐久度，PU庫板則更具價值。

隔音性能與舒適性

EPS庫板的開孔結構使聲波部分滲透，隔音效果中等；PU庫板泡孔緊密，能有效吸收噪音與震動，隔音性能優於EPS。若用於辦公室、醫療機構或需要降低機械噪音的廠房，PU庫板能提供更安靜的環境。部分廠商亦會在PU庫板內添加吸音棉或複合層，以強化聲學表現，提升整體舒適度。

環保與節能表現

EPS庫板的製造能耗較低，材料可回收，但燃燒時會釋出氣體；PU庫板則因採低VOC環保配方，符合綠建築節能標準。PU材料壽命長、維護少，長期可降低能源支出。若工程需申請環保認證（如LEED、EEWH），選用PU庫板更符合節能減碳要求。

應用場景與實務建議

• EPS庫板：臨時建築、倉庫、農業設施、外圍圍板工程。
• PU庫板：冷凍倉儲、廠房、商業空間與住宅屋頂。
• 若地區氣候炎熱或日照強，建議採用PU庫板以提升隔熱穩定性。
• 若施工地點偏遠或結構簡易，可選用EPS庫板降低成本與工期。
化妝品廠、食品加工業與物流業常依防火法規，混合採用EPS與PU庫板，以兼顧成本與安全。

結語：選擇適合的庫板是工程成功的關鍵

EPS庫板與PU庫板各有優勢，選擇時應依據工程需求、預算與法規要求綜合考量。EPS適合中小型與短期建築，施工快速、成本低；PU則以高隔熱、防火與長壽命著稱，適合需長期穩定運作的建築。無論採用哪一種，建議搭配專業施工團隊與品質保證廠商，以確保整體結構安全與效能最大化。